L'histoire

La prétention de Lambert Simnel au trône

La prétention de Lambert Simnel au trône


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Henri VII craignait toujours d'être renversé par des rivaux pour le lancer. Alison Weir a fait valoir que ses expériences d'enfance l'avaient encouragé à se sentir anxieux et méfiant. "Il a présenté au monde un visage souriant et souriant, mais en dessous il était méfiant, sournois et parcimonieux. Il était devenu viril dans un environnement de trahison et d'intrigue, et par conséquent n'a jamais connu la sécurité." (18)

En février 1487, Lambert Simnel était apparu en Irlande, prétendant être Edouard, comte de Warwick, le jeune fils du frère d'Edouard IV George, duc de Clarence. En février 1487, Lambert Simnel apparut à Dublin et prétendit être Edward, comte de Warwick, fils et héritier de George Plantagenet, duc de Clarence, frère d'Edouard IV et dernier homme survivant de la maison d'York. (19) Polydore Vergil l'a décrit comme "un jeune avenant et bien favorisé, non sans une dignité et une grâce d'aspect extraordinaires". (20)

On pense que John de la Pole, comte de Lincoln, neveu des rois Yorkistes, était le chef de la conspiration. Il a navigué en Irlande avec plus de 1 500 mercenaires allemands. Avec cette protection, Simnel fut couronné roi Édouard VI. Pole et ses mercenaires, rejoints par 4 000 soldats irlandais, arrivèrent sur la côte de Cumbrie le 4 juin et traversèrent le nord du Lancashire avant de se diriger vers le sud. L'armée d'Henri, probablement deux fois plus nombreuse que celle de Polonais, se dirigea vers le nord depuis Londres. (21)

Henry était bien préparé, s'étant positionné stratégiquement pour lever le soutien, et s'avança délibérément vers le nord depuis Leicester. "Le matin du 16 juin, les rebelles ont traversé le Trent en amont de Newark et se sont positionnés sur le flanc de la colline surplombant la route de Nottingham. La bataille de Stoke a été une rencontre brutale et brutale." (22) Les archers d'Henri déciment l'armée rebelle. Le comte de Lincoln a été tué pendant la bataille et Lambert Simnel a été capturé.

Selon Polydore Vergil, Henri VII épargna Lambert Simnel et le mit au service, d'abord dans l'arrière-cuisine, puis comme fauconnier. (23) Jasper Ridley prétend que cela montre que "Henry VII... n'était pas un homme vindicatif, et son style de gouvernement était calme et efficace, n'utilisant jamais plus de cruauté ou de tromperie qu'il n'était nécessaire. Lorsqu'il captura Lambert Simnel, le jeune fils de commerçant qui mena la première révolte contre lui et fut couronné roi d'Angleterre à Dublin, il ne le fit pas mourir, mais l'employa comme domestique dans sa maison. (24)


La dernière bataille des guerres des roses

Avec Richard III mort à Bosworth et le premier roi Tudor, Henri VII, sur le trône, le comte de Lincoln a dirigé une armée de mercenaires recrutés en Europe, et a amené avec lui un jeune garçon qu'il prétendait être Edward, comte de Warwick, le légitime l'héritier du trône.

La prétention d'Henry Tudor au trône d'Angleterre était ténue et les Yorkistes espéraient gagner le soutien de leur homme.

Mais le supposé comte de Warwick était un imposteur appelé Lambert Simnel, utilisé comme un pion par Lincoln et ses alliés.

Simnel avait été repéré par un prêtre d'Oxford soutenant les Yorkistes qui emmena le garçon en Irlande, où le soutien à la Maison d'York était fort, et Simnel fut couronné à Dublin en tant que roi Édouard VI.

Le comte de Lincoln a ramené le nouveau «roi» en Angleterre avec 2 000 mercenaires allemands, et l'armée yorkiste est passée à environ 8 000 alors qu'ils ramassaient des partisans en Angleterre. Mais l'armée était mal équipée et beaucoup plus petite que la force Tudor.

Les hommes d'Henry tuèrent de nombreux commandants yorkistes, dont le comte de Lincoln, et les troupes s'enfuirent vers la rivière Trent. Beaucoup ont été pourchassés et tués alors que le sol tombait jusqu'à la rivière, dans une zone connue sous le nom de Red Gutter.

Les Yorkistes étant finalement vaincus, le roi Henri fit preuve de clémence envers Lambert Simnel et lui donna un emploi dans la cuisine royale. Il a ensuite évolué vers le rôle de fauconnier et a connu une carrière modeste.

Bien que moins célèbre, Stoke Field a vu plus de combattants que Bosworth, qui avait eu lieu deux ans plus tôt, et il y avait eu beaucoup plus de victimes, des sources affirmant qu'il y avait eu 7 000 tués.

La bataille a marqué la fin de la revendication de la maison d'York sur le trône d'Angleterre et le coup final de la décennie de la guerre des roses.

Les Tudors régneraient sur l'Angleterre pendant encore 125 ans.

Vouloir en savoir davantage? Explorez nos visites Wars of the Roses, axées sur la bataille du Nord avec Julian Humphrys et les événements de Northampton et Bosworth, avec Mike Ingram.


Les Gens Mystères de l'Histoire - Lambert Simnel

De nombreuses rumeurs circulaient également selon lesquelles au moins un des fils d'Édouard IV était encore en vie et se cachait peut-être sur le continent ou, peut-être, en Irlande. Ces deux jeunes princes, Edouard V et Richard, duc d'York, avaient été vus pour la dernière fois en public lorsqu'ils vivaient dans la Tour de Londres en 1483 avant que Richard III ne s'empare du trône. Les observations des deux jeunes garçons avaient disparu et il y avait de fortes rumeurs selon lesquelles ils avaient été assassinés, peut-être par leur oncle, Richard III. Il n'était donc peut-être pas surprenant qu'Henri VII ait dû réprimer les rébellions soulevées en faveur de ces prétendus prétendants Yorkistes au trône d'Angleterre. Le premier d'entre eux était en 1487 et était centré sur un prétendant connu dans l'histoire sous le nom de Lambert Simnel. Mais Lambert Simnel est l'un des vrais personnages mystérieux de l'histoire car, pour commencer, on ne sait même pas s'il a réellement existé.

Simon aurait alors répandu une rumeur selon laquelle Warwick s'était échappé de la Tour et était maintenant sous sa protection. Il emmena ensuite Lambert Simnel en Irlande au début de 1487 où il y avait encore une forte faction Yorkiste. Il réussit à faire présenter Simnel au comte de Kildare qui dirigeait l'Irlande au nom d'Henri VII à l'époque. Le comte de Kildare a soit été dupe de l'imposture, soit a choisi d'adhérer à l'histoire et a accepté de soutenir une invasion de l'Angleterre basée sur la revendication de Simnel sur le trône anglais en tant que comte de Warwick et de déposer Henri VII. Ils ont fait couronner Simnel dans la cathédrale de Christchurch, à Dublin, en tant que roi Eward VI. Il faut dire que les Yorkistes survivants semblaient heureux de soutenir quiconque les aiderait à renverser Henry et à ramener un roi Yorkiste sur le trône. De retour en Angleterre, le comte de Lincoln, qui avait été nommé héritier de Richard III, donna son soutien à ce complot visant à supplanter Henri. Il s'enfuit à la cour de Bourgogne et à la fois sa tante et celle de Warwick, Margaret, la duchesse douairière. Quand il est arrivé en Bourgogne, il a affirmé qu'il avait aidé le comte de Warwick à s'échapper de la tour, afin de rendre l'histoire de Simnel plus authentique. Il s'associe également à Francis, le vicomte Lovell, l'un des plus fervents partisans de Richard III, qui se refroidit en Bourgogne depuis la bataille de Bosworth en 1485.

Henri VII, qui avait déjà développé un bon réseau de renseignement, a été mis au courant de ces développements et a commencé à lever son armée. L'atout d'Henry est bien sûr qu'il savait très bien que le vrai comte de Warwick était toujours bien vivant dans la Tour de Londres. En tant que grand coup de relations publiques et pour persuader ses nobles, il fit libérer le comte de Warwick de la tour. Warwick a ensuite été conduit en procession de la Tour à St Pauls et emmené au palais royal de Sheen où il pouvait être vu régulièrement et s'entretenir avec les membres de la cour. Il y a aussi la conjecture que Lambert Simnel aurait pu être le vrai comte de Warwick et que le garçon emprisonné dans la Tour était l'imposteur. Warwick n'aurait pas été bien connu à la cour car il avait été détenu au château du shérif Hutton dans le Yorkshire avant Bosworth, puis conservé dans la tour de Londres par Henry. Rappelez-vous, à cette époque, il n'y avait pas de photos pour faire correspondre les gens et même les portraits peints n'étaient pas des ressemblances fiables. Le comte de Lincoln, qui était apparenté au vrai Warwick, aurait été en contact avec ce prétendu Warwick pendant son séjour à Sheen. Il pourrait être révélateur que c'est après cette rencontre que Lincoln s'est enfui en Bourgogne, car il aurait sûrement reconnu son cousin, et peut-être a-t-il vu que ce jeune n'était pas Warwick mais un imposteur ?


Simnel : l'histoire (considérable) d'un gâteau.

Ce gâteau contient certainement une abondance de choses que les gens ont souvent abandonnées pendant le Carême et c'est un très beau gâteau en effet, rempli d'une couverture en pâte d'amande et de onze boules de la même pâte d'amande sur le dessus (représentant les Apôtres autres que Judas)

Il est aujourd'hui fabriqué ainsi comme un riche gâteau aux fruits contenant, des fruits secs et des écorces confites, et des morceaux de pâte d'amande, ou pâte d'amande qui sert également à le recouvrir.

Une recette assez simple pour cela est annexée ci-dessous.

Mais c'est toute l'histoire liée aux multiples récits sur la façon dont ce gâteau a tiré son nom qui donne au gâteau Simnel tellement plus d'intérêt.

Simnel et le 17 e comte de Warwick, (Voir aussi l'annexe détaillée à la toute fin du texte principal ci-dessous pour une autre possibilité historique)

Prétendant au trône anglais

Un compte, souvent maintenant écarté, attribue l'invention du gâteau Simnel à un certain Lambert Simnel, qui était le prétendant de dix ans au trône d'Henri VII, dont il est allégué pour les besoins de l'histoire du gâteau au moins, qu'il a été épargné par la mort et envoyé travailler dans les cuisines royales où il a inventé la recette.

Ce récit est généralement considéré comme un échec en raison du fait que les références historiques anglaises aux gâteaux appelés Simnel sont bien antérieures à son époque.

Néanmoins, l'histoire de Simnel lui-même mérite d'être racontée.

La saga publique a commencé en 1486, un an après qu'Henri VII eut tué Richard III à la bataille de Bosworth et pris la couronne, lorsqu'un jeune homme prétendant être un prince Yorkiste apparut à l'improviste avec l'intention de destituer l'usurpateur et de récupérer le trône pour la lignée royale légitime.

Ce prétendant prétendait être l'héritier de Richard III et le roi légitime d'Angleterre, alléguant spécifiquement qu'il était en fait Edward, comte de Warwick, le fils du frère de Richard III, George, duc de Clarence - qui fut couronné roi d'Angleterre dans la cathédrale de Dublin. , malgré le fait que le gouvernement Tudor ait insisté sur le fait que son vrai nom était Lambert Simnel et qu'il était un imposteur.

John Ashdown-Hill dans son volume, Le roi de Dublin : L'histoire vraie d'Edward Earl of Warwick, Lambert Simnel et les « Princes dans la tour, a en fait soulevé des doutes sur le récit généralement accepté et entièrement Tudor selon lequel ce garçon n'était en fait qu'un prétendant au trône. Ashdown-Hill en utilisant des sources inédites, a cherché à suggérer que la véritable identité était bien celle de l'héritier Yorkiste, et qu'il avait une plus forte prétention au trône qu'Henri VII. (Et en chemin, il s'attaque à la croyance de certains que le soi-disant « roi de Dublin » lui-même prétendait être l'un des « princes de la tour ».)

Bien que complexes soient certainement les récits contestés de l'histoire, ils sont colorés et méritent d'être rappelés. Ils sont présentés à partir des travaux d'Ashdown Hill (qui a participé à la découverte récente des restes de Richard III) en annexe ci-dessous.

La revendication du Shropshire

Une autre théorie improbable est évidemment soutenue dans le Shropshire en particulier, où le nom dériverait d'une contraction des noms d'un certain Simon et de sa sœur Nell qui décidèrent, selon une apparente coutume de l'époque médiévale, de faire un gâteau pour leur mère. (par rapport à ce que nous appelons maintenant le dimanche des mères, à partir duquel il est allégué qu'il aurait pu être célébré pour la Pâques suivante). Malheureusement, ils seraient en désaccord sur l'opportunité de faire bouillir ou de faire cuire leur gâteau.

Et il convient de souligner que faire bouillir un gâteau de la manière que nous associons maintenant à un pudding de Noël était beaucoup plus courant à l'époque qu'aujourd'hui, et la boulette Clootie serait un exemple d'un tel gâteau qui persiste jusqu'à ce jour en Écosse *) . Et de cette étrange mésaventure culinaire présumée, le gâteau d'aujourd'hui a finalement émergé. Le Devizes Simnel est par tradition fait sous la forme d'une étoile, tandis que le gâteau Bury simnel est un gâteau plat épicé. Le plus connu cependant est le Shrewsbury Simnel avec sa couche de pâte d'amande au milieu d'un riche gâteau aux fruits et ce type de gâteau est celui que nous pensons le plus souvent porter le nom de Simnel Cake aujourd'hui.

*En ce qui concerne la boulette Clootie, son nom dérive presque certainement du mot utilisé en Écosse pour un morceau ou une bande de tissu : le « Clootie », dans lequel le pudding est enveloppé avant d'être bouilli. Une anticipation possible de cette utilisation se produit dans Shakespeare, lorsque l'infirmière observe à Juliette « Oh, c'est un charmant gentleman. Roméo est un coup de foudre pour lui ». (Roméo et Juliette, acte III, scène 5).

Une autre possibilité:

tout est question de latin

Cependant, la théorie la plus plausible est peut-être la plus simple, à savoir que le nom simnel dérive simplement du mot latin dont nous tirons également le nom de semoule, à savoir similasignifiant fin, comme dans la farine blanche fine. Une telle farine est en effet utilisée dans le mélange d'ingrédients riches trouvés dans le gâteau Simnel qui nous amène à une recette et à savoir comment préparer la vôtre :

Pour faire un gâteau Simnel

3 tasses de fruits secs mélangés (sultanes, raisins secs, groseilles)

1/2 tasse de cerises confites grossièrement hachées (et séchées)

1/2 tasse de zeste de citron et d'orange confits mélangés

Le zeste râpé d'une orange et d'un citron

Pour la pâte d'amande: (bien qu'un prêt préparé puisse être remplacé)

1 tasse de sucre glace

2 gouttes d'essence d'amande (extrait)

2-3 cuillères à soupe de confiture d'abricots tamisée (pour badigeonner la surface du gâteau)

  1. Crémer le beurre et le sucre ensemble jusqu'à consistance légère et mousseuse
  2. Ajouter la farine préalablement tamisée, la levure chimique et le mélange d'épices.
  3. Battre les œufs et les ajouter, un à la fois, avec une cuillerée de farine au mélange beurre-sucre.
  4. Ajouter tous les autres ingrédients et incorporer délicatement.
  5. Préparez (ou déballez) la pâte d'amande.

(Pour faire la pâte d'amande :mélangez simplement la poudre d'amandes, le sucre glace et le sucre fin. Ajouter le jus de citron, l'essence d'amande et suffisamment d'œuf pour former une pâte assez sèche mais malléable.)

  1. Couper la pâte d'amandes en deux et étaler une moitié de la taille d'un moule à cake de 8 pouces de diamètre.
  2. Versez la moitié du mélange à gâteau dans le moule graissé, puis placez la couche de pâte d'amande dessus avant d'ajouter le reste du mélange à gâteau.
  3. Cuire au four à 300 degrés pendant 2 -2 1/2 heures.

Pour tester la cuisson on peut sonder avec une brochette qui doit ressortir plus ou moins propre avec juste la pâte d'amande restant collante, ou on peut presser légèrement le gâteau avec un doigt qui doit le révéler relativement ferme.

  1. Laisser refroidir quelques instants dans le moule avant de démouler le gâteau sur une grille à gâteau pour qu'il refroidisse
  2. Une fois refroidi, décorez avec le reste de pâte d'amande de façon traditionnelle : avec une couche de pâte d'amande sur le dessus (fixé en badigeonnant d'abord la surface du gâteau avec une couche de confiture d'abricot – tamisée si besoin) Et complétez la décoration avec les traditionnels onze petits boules autour du bord extérieur si désiré. Ces boules et toute la surface supérieure du gâteau peuvent être légèrement badigeonnées de blanc d'œuf et légèrement dorées sous un gril chaud pendant quelques secondes pour donner le léger brunissement habituellement attendu.

Lambert Simnel putatif 17e comte de Warwick

On sait qu'il est né le 25 février 1475, le château de Warwick et l'histoire officielle a eu tendance à suivre la version Tudor qui se termine par sa décapitation pour trahison, à Tower Hill, le 28 novembre 1499. Mais il existe une autre possibilité

Il était le troisième des quatre enfants de George, duc de Clarence et de sa femme, Isabel Neville. Le grand-père maternel d'Edward était le célèbre comte de Warwick « Kingmaker ». Les frères de son père étaient les rois Yorkistes, Edouard IV et Richard III. Le frère aîné d'Edward, Anne, et son frère cadet, Richard, sont tous deux décédés peu de temps après leur naissance. Sa mère, Isabel Duchesse de Clarence, est également décédée peu après la naissance de Richard

Il aurait passé son adolescence en tant que prisonnier d'Henri VII dans la Tour de Londres et souffrait de troubles mentaux.

Cependant, il existe un autre récit possible selon Ashdown-Hill :

Le père d'Edward, George, croyait que son ennemie Elizabeth Woodville (épouse de son frère, Edward IV) était à l'origine de l'empoisonnement de sa femme et de son fils cadet. Il a eu peur de l'avenir de ses enfants survivants – et de lui-même.

La peur pour ses enfants a conduit à des plans pour faire sortir Edward clandestinement du pays – et à des contacts avec l'Irlande. La peur pour son propre avenir a incité George à faire campagne contre Elizabeth Woodville et ses enfants. Cela a entraîné l'emprisonnement et l'exécution de George. Ainsi, à l'approche de son troisième anniversaire, Edward Earl of Warwick s'est retrouvé orphelin.

Son oncle, Edouard IV, l'envoya chercher. Mais le roi Édouard IV n'avait pas vu son neveu et son homonyme depuis trois ans. Le roi aurait-il pu reconnaître le garçon qui lui a été remis puis élevé comme comte de Warwick à la tour de Londres ?

En 1483, à la suite de la mort d'Édouard IV, Richard III se voit offrir la couronne au motif qu'Édouard IV a été légalement marié à Eleanor Talbot, fille de Lord Shrewsbury. Ainsi, le mariage ultérieur d'Édouard IV avec Elizabeth Woodville était bigame et leurs enfants étaient illégitimes.

Richard III a pris soin du jeune Warwick (alors âgé de huit ans). Il l'héberge au Sheriff Hutton Castle près de York, avec d'autres princes et princesses yorkistes, et commence à former Warwick pour un futur poste de pouvoir et d'influence.

En 1485, Richard III est tué à la bataille de Bosworth. L'usurpateur Henri VII n'avait aucun droit réel au trône. Pour améliorer sa position de faiblesse, Henry a décidé d'épouser Elizabeth d'York (fille aînée d'Edouard IV et d'Elizabeth Woodville). Il a révoqué la loi du Parlement qui stipulait que la véritable épouse d'Édouard IV avait été Eleanor Talbot, puis a représenté Elizabeth à la nation en tant qu'héritière Yorkiste.

Mais Henri VII s'inquiétait pour Warwick. En 1470, le roi Henri VI avait reconnu George Duc de Clarence comme le prochain héritier Lancastre du trône après son propre fils. Comme Henri VI et son fils étaient morts en 1471, et George était mort en 1478, en 1485 Warwick était l'héritier légitime de Lancastre – une revendication sans doute non affectée par l'exécution de son père aux mains d'un roi Yorkiste.

Alors Henri VII prit en charge Warwick. Il a d'abord été placé sous la tutelle de la propre mère d'Henri VII, puis il a été confié à la Tour de Londres.

Maiscurieusement, au même moment, un autre « fils de Clarence » était reçu à Malines, au palais de sa tante putative, Marguerite d'York, duchesse de Bourgogne : le comte Edward de Warwick de Margaret avait apparemment été élevé en Irlande. Le complot de George pour faire passer son fils et son héritier à l'étranger en 1476 avait-il donc réussi ?

Prisonnier d'Henri VII ou invitée de Marguerite d'York, lequel des deux comtes de Warwick était authentique ?

Le « Warwick » de Margaret est retourné en Irlande avec une armée et des partisans Yorkistes clés, dirigés par le cousin de Warwick, le comte de Lincoln. En Irlande, ils ont combiné leurs forces avec le grand comte de Kildare - ancien ami et adjoint du père de Warwick.

Le 24 mai 1487, le « Warwick » de Margaret a été couronné « Edward VI, roi d'Angleterre » à la cathédrale Christ Church de Dublin. Le gouvernement anxieux d'Henri VII envoya des serviteurs inspecter le nouveau roi. Ils espéraient prouver que le garçon était un imposteur, mais lorsque les serviteurs ont rencontré « Edouard VI », ils étaient confus.

Plus tard, le gouvernement d'Henri VII a annoncé que le garçon couronné à Dublin était un imposteur, nommé soit « John [……..] » ou « Lambert Simnel ». Mais les comptes rendus par le gouvernement du « prétendant » étaient également confus. Heureusement pour Henri VII, lorsque « Edouard VI » a envahi l'Angleterre, il a été vaincu à la bataille de Stoke – et peut-être capturé – bien qu'un récit indique qu'il s'est échappé ! Le jeune prisonnier devient domestique dans la cuisine d'Henri VII sous le nom de « Lambert Simnel ».

Pendant ce temps, le comte officiel de Warwick est resté dans la tour. En 1499, il fut condamné à mort pour ouvrir la voie au mariage projeté du fils d'Henri VII, Arthur, prince de Galles, avec la princesse espagnole Catherine d'Aragon. Son corps a été enterré au prieuré de Bisham.

Quelle est donc la véritable histoire d'Edward Earl of Warwick ?

Si les restes du jeune homme exécuté par Henri VII en 1499 ont pu être redécouverts sur le site du prieuré de Bisham, la recherche ADN (similaire à celle utilisée dans la découverte de 2004 qui a incité la recherche et l'identification ultérieure des restes de Richard III ) pourrait potentiellement être utilisé pour clarifier la vérité.

Concernant le prieuré de Bisham :

L'abbaye de Bisham est un manoir spectaculaire situé dans la ville de Bisham, dans le Buckinghamshire, en Angleterre et abrite actuellement l'un des centres sportifs nationaux du Royaume-Uni gérés pour le compte de Sport England.

Cependant, les bâtiments sur le site dérivent de Bisham Manor House initialement répertorié comme le manoir de Bisham (le nom a été tiré du monastère qui se trouvait autrefois à côté du manoir). L'église abbatiale, anciennement connue sous le nom de Prieuré de Bisham, était le lieu de repos traditionnel au cours des années de nombreux comtes de Salisbury qui habitaient le manoir.

Le manoir fut lui-même construit vers 1260 pour les Templiers le puissant ordre des chevaliers du Moyen Âge célèbre pour leurs manteaux blancs avec une croix rouge et pour avoir combattu lors des croisades en Terre Sainte. Lorsque les Templiers ont été supprimés en 1307, le roi Édouard II a repris les droits seigneuriaux de l'abbaye et les a accordés à divers parents.

Le prieuré de Bisham a été dissous en juillet 1537, mais a été refondé six mois plus tard en tant qu'abbaye bénédictine, bien que cela ne dura pas et fut également dissous six mois plus tard. En juin 1538, tous les bâtiments monastiques sont démolis. Par temps sec, on apercevait autrefois un bâtiment rectangulaire et un bâtiment rond sous l'herbe, ce sont aujourd'hui les courts de tennis d'un des Centres sportifs. Ces bâtiments faisaient peut-être autrefois partie de la maison de l'abbé, qui était autrefois conservée comme logement royal.

La première pierre du prieuré a été posée en 1337 par le roi Édouard II pour abriter un ordre de chanoines. Austin Canons a prononcé trois vœux, dont l'un était de vivre ensemble dans une communauté. Le pape Adrien IV (le seul pape anglais) était le chanoine le plus célèbre de cet ordre. La plaque en laiton autrefois apposée sur le prieuré est toujours visible à Denchworth dans l'Oxfordshire et le prieuré a conservé les reliques des saints Côme et Damien pendant de nombreuses années.


Lambert Simnel pourquoi Marguerite de Bourgogne s'est-elle impliquée ?

Je n'ai jamais compris pourquoi les marchands pro-Yorkistes, noble irlandais ont inventé Lambert Simnel en Irlande comme le comte de Warwick. Margaert de Bourgogne donna 2000 hommes sous le commandement de martin schwartz. Schwartz faisait partie des meilleurs commandants militaires d'Europe.

Cela ne dissipe-t-il pas également le mythe dû à la lourde charge de Margaret de transporter des fournitures et à son implication selon lequel les princes n'ont jamais quitté la tour et que tout le monde savait qu'ils étaient morts. Pourquoi Marguerite de Bourgogne dépenserait-elle autant d'argent si elle avait Perkin Warbeck - prétendant être richard iv quelques années plus tard ? Perkin n'était qu'une autre marionnette.

Chef gaélique

Fruit sec

La sœur aînée de Richard III.

J'ai lu que Lambert Simnel était à l'origine présenté comme Richard, duc d'York (le plus jeune des deux princes de la tour), mais qu'il était, pour aucune raison que je puisse définir, « changé » en Edward, comte de Warwick, le 12 ans, fils de George, duc de Clarence, qui était à l'époque enveloppé en toute sécurité dans la tour.

Il convient de souligner que Marguerite de Bourgogne n'avait jamais rencontré ni le prince Richard, duc d'York, ni Edward comte de Warwick avant que les divers prétendants (ou pas ?!) ne lui soient présentés comme ses neveux, il n'y avait donc aucune raison pour qu'elle le sache , à vue, s'ils étaient bien ceux qu'ils prétendaient être. Soit elle les croyait, soit elle ne les croyait pas mais le voulait, soit elle ne les croyait pas et les considérait comme un outil utile.

en termes de motivation, c'est simple : en l'espace de deux ans ses deux frères sont morts, ses neveux ont disparu - probablement tués par son plus jeune frère - sa famille a perdu le trône, pour lequel son père et un autre frère sont morts, et elle niice a été mariée dans un accord sordide à une personne gallois-française. il est peu probable qu'elle soit optimiste à propos de tout cela.

Billet de cinq livres

Je n'ai jamais compris pourquoi les marchands pro-Yorkistes, noble irlandais ont inventé Lambert Simnel en Irlande comme le comte de Warwick. Margaert de Bourgogne donna 2000 hommes sous le commandement de martin schwartz. Schwartz faisait partie des meilleurs commandants militaires d'Europe.

Cela ne dissipe-t-il pas également le mythe dû à la lourde charge de Margaret de transporter des fournitures et à l'implication selon laquelle les princes n'ont jamais quitté la tour et que tout le monde savait qu'ils étaient morts. Pourquoi Marguerite de Bourgogne dépenserait-elle autant d'argent si elle avait Perkin Warbeck - prétendant être richard iv quelques années plus tard ? Perkin n'était qu'une autre marionnette.

Le soutien de Marguerite de Bourgogne au garçon connu dans l'histoire sous le nom de Lambert Simnel ne prouve ni ne réfute rien sur le sort des fils d'Edouard IV. Richard de Gouchester avait soutenu les intérêts de Bourgogne, contrairement à Edouard IV. Entre ce Richard étant la seule personne enregistrée à s'opposer à l'exécution de George de Clarence, il semble que George, Margaret et Richard, qui étaient proches l'un de l'autre par l'âge, étaient plus proches l'un de l'autre que leur frère aîné Edward.

La version yorkiste était que le comte de Lincoln avait aidé le véritable Edouard de Warwick à s'échapper de la tour, et c'était lui qu'ils soutenaient. La version Tudor était qu'Edouard de Warwick était toujours dans la Tour et que les Yorkistes prétendaient seulement qu'un garçon nommé John (pas Lambert) était Edouard de Warwick. Les sources Tudor se contredisent sur la profession du père de Simnel et le nom du prêtre qui lui a enseigné. Nous ne pouvons pas prouver quelle version était vraie, mais le garçon semble avoir été bien éduqué et ressemblait à des membres de la maison d'York.

Il y a des choses étranges dans la révolte. Henry VII a emprisonné Lord Dorset pendant les rébellions Yorkistes dans les premières années du règne d'Henri. Si le garçon était Edward de Warwick, pourquoi Dorset envisagerait-il même de soutenir le cousin de sa demi-sœur, un simple enfant, plutôt que le mari de sa demi-sœur, le roi ? Si le garçon était un imposteur, le soutien de Dorset a encore moins de sens.

Le comte de Lincoln, un autre neveu de Richard III, a combattu et est mort dans la rébellion. Pourquoi Lincoln et les autres Yorkistes soulèveraient-ils une rébellion au nom d'un enfant, Edward de Warwick, au lieu du comte de Lincoln adulte ? Pourquoi utiliseraient-ils un imposteur au lieu d'exiger la libération de Warwick ?

Richard III a peut-être tué les fils d'Édouard IV, mais les preuves disponibles prouvent qu'une partie importante du public anglais ne savait pas que les garçons étaient morts. Thomas Stanley, l'homme qui a trahi Richard III à Bosworth, a refusé de combattre l'homme connu dans l'histoire sous le nom de Perkin Warbeck au motif qu'il pourrait être Richard de Shrewsbury, le plus jeune des fils d'Edouard IV.

Les premiers enregistrements que nous avons de la confession de Tyrell datent de 1512 - c'est à ce moment-là qu'elle est répertoriée dans la Grande Chronique de Londres, c'est à ce moment que More et Vergil l'ont écrite, bien que leurs travaux ne soient publiés que plus tard. Ces récits, clairement hostiles à Richard, indiquent également que beaucoup croyaient que les princes étaient encore en vie.


Livres en vedette

Un Compte veuf américain de ses voyages en Irlande en 1844&ndash45 à la veille de la Grande Famine :

En partant de New York, elle a entrepris de déterminer la condition des pauvres irlandais et de découvrir pourquoi tant d'entre eux émigraient dans son pays d'origine.

Les souvenirs de Mme Nicholson de sa tournée parmi la paysannerie sont encore révélateur et saisissant aujourd'hui.

L'auteur est retourné en Irlande en 1847&ndash49 pour aider à soulagement de la famine et enregistré ces expériences dans le poignant:

Annals of the Famine in Ireland est la suite d'Asenath Nicholson à Welcome to the Stranger en Irlande. La veuve américaine intrépide est retournée en Irlande au milieu de la Grande famine et a aidé à organiser des secours pour les démunis et les affamés. Son compte est ne pas une histoire de la famine, mais témoignage personnel à la souffrance qu'il a causée. Pour cette raison, il exprime la réalité de la calamité d'une manière beaucoup plus révélatrice. Le livre est également disponible en Kindle.

The Ocean Plague : ou, A Voyage to Quebec in a Irish Emigrant Vessel est basé sur le journal de Robert Whyte qui, en 1847, traversa l'Atlantique de Dublin à Québec dans un Navire d'émigrants irlandais. Son récit du voyage est un témoignage inestimable de la traumatisme et la tragédie que de nombreux émigrants ont dû affronter en route vers leur nouvelle vie dans Canada et Amérique. Le livre est également disponible en Kindle.

The Scotch-Irish in America raconte comment le race rustique d'hommes et de femmes, qui en Amérique est devenu connu comme le &lsquoScotch-irlandais&rsquo, a été forgé dans le nord de l'Irlande au XVIIe siècle. Il relate les circonstances dans lesquelles le grand exode vers le Nouveau Monde ont commencé, les épreuves et les tribulations auxquelles ces pionniers américains coriaces et l'influence durable qu'ils en vinrent à exercer sur la politique, l'éducation et la religion du pays.


Lambert Simnel

Vie de Lambert Simnel - Mort - Courte biographie de Lambert Simnel - Bio de Lambert Simnel - Médiéval - Mideval - Midevil - Meadieval - Surnom - Né - Décédé - Nationalité - Personnage célèbre au Moyen Âge - Faits et informations - Histoire et informations intéressantes- Faits - Info - Epoque - Vie - Temps - Période - Réalisations importantes - Angleterre - Âge - Moyen Âge - Médiéval - Dates et événements clés - Réalisations - Vie - Mort - Médiéval - Mideval - Midevil - Meadieval - Courte biographie - Bio de Lambert Simnel - Histoire de la vie - Surnom - Né - Décédé - Histoire - Réalisations - Histoire - Personnage célèbre au Moyen Âge - Histoire et informations intéressantes - Faits - Info - Epoque - Vie - Médiéval - Mideval - Midevil - Meadieval - Famille - Père - Mère - Enfants - Femme - Epoque - Période - Âge - Moyen Âge - Médiéval - Réalisations importantes - Faits et informations - Histoire - Dates et événements clés de la vie de Lambert Simnel - Écrit par Linda Alchin


L'histoire du gâteau Simnel

De ses origines latines à ses pâtisseries précurseurs en passant par ses mythes d'origine démystifiés, le gâteau simnel a captivé l'imagination des historiens, chrétiens, boulangers, amateurs de gâteaux, vous et moi pendant des siècles.

Que signifie « Simnel » ?

Alors que le sens originel du mot « simnel » reste entouré de l'histoire perdue du reste de l'âge des ténèbres, la première mention connue de celui-ci apparaît dans une loi de 51 Henri III (1266-7), qui décrit « le pain fait en une simnel."

Nathaniel Bailey's Un dictionnaire anglais étymologique universel (1721) appelle simnel "un gâteau ou un petit pain fait de fine fleur" et suggère sa racine latine comme "simila."

C'est un mot que nous pouvons utiliser. Simila se traduit par "fin" et sert de racine latine au mot "semoule".

Chez Gerald Massey Un livre des commencements, il fait remarquer que le gâteau simnel portait également le nom de « gâteau-mère ». Il déclare également que Johannes de Garlandia (c. 1190-1270) a assimilé le Gâteau au four avec le gâteau de placenta.

Bien sûr, tout cela est bien lié à Pâques, à la naissance et à la renaissance, à la Vierge Marie – et au dimanche des mères.

Pain Simnel Britannique

En effet, certaines des premières mentions du singulier simnel font sans aucun doute référence aux précurseurs du simnel cake moderne. Très probablement, simnel est parfois le "chignon" auquel se réfère la définition de Bailey.

Nous pouvons déduire que le pain simnel était simple de sa description dans Ézéchiel 16:19 de la Bible Coverdale, qui dit, "Mon viande que je gaue le, comme symnels, oyle & hony: (pour nourrir le withall) que tu as mis devant eux, pour une douce sauoure. Et cela arriva aussi, dit le Seigneur Dieu :"

D'accord, un 'y' - mais vous voyez la similitude.

Compte tenu des condiments de base accompagnant le simnel, nous pouvons supposer que le pain qui y est décrit ne pas dégustez les zestes confits et les boules de pâte d'amande qui sont aujourd'hui la marque de fabrique du gâteau simnel.

Myles Coverdale a peut-être blanchi un aliment anglais anachronique en pré-chrétien Ézéchiel. Mais permettez-moi de faire un autre saut. Une similitude entre les simnels et une autre collation juive populaire existe : les boulangers font bouillir puis cuisent à la fois les simnels et les bagels.

Association avec le dimanche des mères, Pâques et la fête des mères

L'histoire du dimanche des mères en Angleterre a commencé au 17ème siècle dans le Worcestershire et le Gloucestershire. Les domestiques des classes populaires et les apprentis des classes moyennes rentraient chez eux le 4e dimanche de Carême pour vérifier l'état de leurs parents. Ce retour représente une adaptation d'une tradition antérieure consistant à visiter l'église, la cathédrale ou la basilique « mère » d'une personne ce jour-là.

Dans les années 1600, lorsque la nourriture était rare et que les parents vieillissants d'un garçon ou d'une fille jeûnaient, un gâteau simnel riche en calories, avec tout le beurre et les oeufs interdit les quatre semaines précédentes, a servi de coup de pouce bienvenu à la santé des pauvres d'Angleterre.

Parce que la stricte observance des minuties liturgiques a diminué au cours des siècles suivants, le gâteau simnel a perdu son association avec le 4e dimanche de Carême et se présente maintenant souvent à la table du dîner de Pâques.

Cependant, en souvenir du premier dimanche des mères, le Royaume-Uni célèbre désormais la fête des mères en mars, et les gâteaux simnel ont regagné en popularité ce jour-là.

Histoires d'origine démystifiées

En raison de sa longue histoire, le gâteau simnel fait l'objet de plusieurs mythes et légendes.

Dans une édition de 1838 du Indépendant du Wiltshire, un poème intitulé "The Sim-Nell Or, The Wiltshire Cake" raconte l'histoire de Simon et Nell. Dans ce document, Simon et sa femme Nell discutent de la meilleure façon de cuire le gâteau. L'un veut le faire bouillir, et l'autre veut le faire cuire. En fin de compte, ils font un compromis et décident de faire les deux.

Un autre mythe a Lambert Simnel en son cœur. Lambert Simnel est surtout connu comme le prétendant au trône sous le règne d'Henri VII. Les habitants de Dublin ont assisté au couronnement de Lambert à la cathédrale Christ Church alors qu'il n'avait que dix ans.

The legend continues with Henry VII sparing Lambert's life and relegating him to the Royal Kitchen, where Lambert devised the recipe for simnel cakes.

Of course, that myth isn't true either. The first mention of simnel cakes predates Lambert Simnel's birth by over two centuries.


It is time to talk facts about Medgar Evers. He is&hellip Read More…

Facts about Matthew Hopkins inform us about an English witch-hunter. He evolved&hellip Read More…

Facts about Matthew Flinders give the information about the prominent English&hellip Read More…

Facts about Matthew A. Henson give the interesting information about the&hellip Read More…

Facts about Mastani tell the readers about the second wife of&hellip Read More…

Facts about Mary Rowlandson give the people information about a colonial&hellip Read More…

Facts about Mary Read tell you about an English Pirate. She&hellip Read More…


Lambert Simnel

There remains yet one other potential childhood of the Dublin King to consider.

Despite evidence from both Ireland and the Low Countries that chroniclers in both of those places believed that the Dublin King was the genuine Earl of Warwick, the official account of the Tudor government in England produced an entirely different explanation. The surviving Heralds&rsquo Memoir 1486&ndash1490 reports the Battle of Stoke as follows:

on the morne, whiche was Satirday [16 June 1487, Henry VII] erly arros and harde ij masses, wherof the lorde John [sic for Richard] Fox, bishop of Excester, sange the ton. And the king had v good and true men of the village of Ratecliff, whiche shewde his grace the beste way for to conduyt his hoost to Newark, &hellip of whiche guides the king yave ij to therle of Oxinforde to conduit the forwarde [vanguard], and the remenant reteynede at his pleasur. And so in good order and array before ix of the clok, beside a village called Stook, a large myle oute of Newarke, his forwarde [vanguard] recountrede his enemyes and rebelles, wher by the helpe of Almyghty God he hade the victorye. And ther was taken the lade that his rebelles called King Edwarde (whoos name was in dede John) &ndash by a vaylent and a gentil esquire of the kings howse called Robert Bellingham.1

This account states quite clearly that according to the information available to the heralds, the boy captured at the Battle of Stoke was an impostor. As we have already noted from other sources, his official royal identity was that of &lsquoKing Edward&rsquo. Thus the heralds presumably accepted that at the time of his defeat the Dublin King was claiming to be the Earl of Warwick, son of the Duke of Clarence. However, the account goes on to report that he was a false claimant, whose real Christian name was John. No surname is recorded for him by this source.

Confusingly, however, the Heralds&rsquo Memoir account is contradicted by other Tudor sources. According to the Act of Attainder against John de la Pole, Earl of Lincoln, preserved among the records of Henry VII&rsquos 1487 Parliament:

on 24 May last, at the city of Dublin, contrary to his homage, faith, truth and allegiance, [the Earl of Lincoln] traitorously renounced, revoked and disclaimed his own said most natural sovereign liege lord the king, and caused one Lambert Simnel, a child of ten years of age, son of Thomas Simnel late of Oxford, joiner, to be proclaimed, set up and acknowledged as king of this realm, and did faith and homage to him, to the great dishonour and shame of the whole realm.2

This record, dating from November 1487, is the earliest surviving source which gives Lambert Simnel as the name of the Dublin King. It is the only source for the alleged first name of Lambert&rsquos father. It is also the only source which states that his father&rsquos profession was that of a joiner. As we have already seen, Bernard André asserted that the Dublin King&rsquos father was a baker or a tailor.3 An alternative source, which will be presented shortly, tells us that he was an organ maker. The record in Lincoln&rsquos Act of Attainder also appears to imply that Lambert and Thomas Simnel were permanent inhabitants of Oxford. However, other sources imply that this was not the case.

Map of Oxford, showing the area in which Thomas Simnel is said to have lived.

Much earlier in the same year, according to the modern calendar (or at the end of the previous year according to the calendar of the time), on 13 February 1486/87, at the convocation of the Province of Canterbury, at St Paul&rsquos Cathedral, London:

A certain Sir William Symonds, was produced, a priest, of the age of twenty-eight years, as he declared, in the presence of the said lords and prelates and clergy who were there, as well as the mayor, aldermen, and sheriffs of the city of London. He publicly admitted and confessed that he took and carried off to Ireland the son of a certain [blank], organ maker of the University of Oxford, the which son was there reputed to be the Earl of Warwick, and that afterwards he was with Lord Lovell in Fuvnefotts. These, and other things were admitted by him in the same place. The said most reverend father in Christ [Archbishop John Morton] asked the aforesaid mayor and sheriffs, that the above mentioned Will. Symonds be brought unto the Tower of London, to be kept there for him, since the same most reverend father was holding another of the company of the said William, and had [space for] but one person in his manor of Lambeth.4

This slightly earlier account, reporting what took place at the convocation, had not named either the pretender or his father. Presumably these points either had not been discovered, or perhaps had not been invented, at that point. The convocation report did, however, name the priest who confessed to having taken the boy to Ireland, and who, according to this account, was already a prisoner in the hands of Archbishop John Morton in February 1486/87. There is also the curious statement that Morton did not have room to imprison William Symonds at Lambeth Palace, since he only had room there to accommodate one detainee, and that space was already occupied by &lsquoanother of the company of the said William&rsquo. This suggests that William Symonds either was, or was seen to be, part of a group of conspirators. It may also suggest that he was not perceived as being the most important member of the conspiracy. At all events, another alleged member of the group had also been detained, but was not made to appear before the convocation &ndash possibly because he was not a priest. The name of this other detainee, and also his alleged role in the conspiracy, remain unknown.

Curiously, as we have already seen, Polydore Vergil&rsquos semi-official account of these events contradicts the earlier convocation report in several respects. Vergil mentions a priest with a slightly different name: Richard Simons.5 Moreover, Vergil says that Simons remained with his protégé until the Battle of Stoke. According to Vergil, it was only after their army&rsquos defeat in the battle that both Richard Simons and Lambert Simnel were captured together:

Young Lambert the pretender was taken, together with his tutor Richard, but the lives of the both of them were spared, because the former was innocent and, thanks to his youth, had done no wrong, as being incapable of doing anything in his own right, and the latter was a priest.6

The obvious conflict between Vergil&rsquos account and the report from the Canterbury convocation is intriguing. The contemporary report of the convocation not only gives a different name for the priest but also states clearly that he was already a prisoner some months before the Battle of Stoke took place. Do both records refer to the same priest? And if so, how can the conflict between them be reconciled? Previous writers have tended to assume that a single priest called Simons or Symonds was involved, and that his first name was either William or Richard. Curiously, no one seems to have considered the possibility that there may have been two priests: William Symonds, who was arrested before February 1486/87, and Richard Simons, who was only captured later in the year, after the Battle of Stoke.

The discrepancies over the name and arrest date of the priest involved in the Lambert Simnel case also remind us of another issue, which was highlighted in Chapter 4. There, we noted Vergil&rsquos statement that &lsquoRichard Simons &hellip took his Lambert to Oxford&rsquo.7This wording clearly implies that the boy was not a native of Oxford, and that he had not previously been resident there. By contrast, the Canterbury convocation account states that William Symonds found Lambert Simnel already living in Oxford, where his father was reportedly employed by the university. These discrepancies and contradictions make it difficult to be sure of the true nature of Lambert Simnel&rsquos connection with Oxford.

Based upon its rather pantomime-like quality, it has also been suggested that the unusual name of Lambert Simnel may indicate a foreign &ndash possibly Flemish &ndash background.8 However, when I asked a Dutch-speaking Belgian whether &lsquoLambert Simnel&rsquo sounded to him like a name derived from his homeland, his reply was negative. In fact such a suggestion seems to have been made only by native speakers of English &ndash presumably because the name did not appear to be typically English.

It is important to recognise that, even in the early sixteenth century, surnames were not necessarily fixed in England, and there is evidence to show that men (particularly clergymen) often used more than one surname, even at that comparatively recent date.9Actually, no one seems previously to have undertaken much research into the various surnames which figure in the official Tudor version of the Simnel story. On the internet, however, the following rather interesting information is to be found under the surname &lsquoSimnel&rsquo:

Recorded in over one hundred surname spellings throughout Europe, this interesting surname is of pre-written historical origins. It ultimately derives from the Hebrew personal name &lsquoShimeon&rsquo, meaning &lsquoone who harkens&rsquo &hellip In England the name generally takes the form of Simon &hellip The surname first appears in the latter half of the 13th Century (see below), Pieter Ziemke, of Hamburg, Germany, in 1289, and William Simon in the 1291 Calendar of Letter Books of the City of London. Other recordings from medieval times include Ernest Symers of Bremen, Germany, in 1262, and John Simon in the Subsidy Rolls of County Sussex, England, in 1296. The first recorded spelling of the family name [in England] is shown to be that of John Simond, which was dated 1273, in the &lsquoHundred Rolls of Oxfordshire&rsquo &hellip Throughout the centuries, surnames in every country have continued to &lsquodevelop&rsquo often leading to astonishing variants of the original spelling.10

The first thing which emerges is the fact that there is evidently no reason to suggest that the surname Simnel was foreign. The second important point is that Simnel is merely a variant form of the English surname &lsquoSimon&rsquo. More specifically, Simnel is adiminutiveformer. Interestingly, other potential variants of this surname in medieval England were Simons and Symonds.

The existence in the late fifteenth/early sixteenth century of yet more variant forms of the surname Simons/Symonds is clearely indicated, for example, in the following entry from Emden&rsquos Biographical Register of the University of Oxford:

Symonds, William (Simondes, Symondes, Symondys, Symons, Symunds), All Souls College, fellow adm. 1503, still in 1511, Warden of All Souls &c. supplicated for M.A. 3 March 150[6/]7. Vicar of Bishops Tawton, Devon, adm. 11 June 1520.11

Although Emden does mention a priest who reputedly trained Lambert Simnel, and whose name was said to be William Symonds or Richard Simons, it is clear that Emden found no specific evidence for the existence of either of these individuals among the surviving records of the University of Oxford. Whether the William Symonds listed by Emden in 1503&ndash20 was in any way connected with the priest who reputedly trained Lambert Simnel in about 1485&ndash86, and who was made to appear before the Canterbury provincial convocation in London, there is no way of knowing.

However, the variant recorded forms of the surname of Emden&rsquos early sixteenth-century William Symonds, including the mixture of &lsquoi&rsquo and &lsquoy&rsquo in the first syllable, and the presence or absence of the final &lsquod&rsquo and &lsquos&rsquo, all help to make it clear that Simons (as recorded by Vergil) and Symonds (as recorded at the Canterbury convocation) are merely variant versions of the same surname, and could either refer to the same person, or &ndash given the two alternative Christians names &ndash to two different people, who were, however, possibly members of the same family. Moreover, hopefully it is now also clear that Symonds (and its variations) are probably a much more common spelling of the rather unusual surname Simnel.

Thus we find ourselves confronting a hitherto unrecognised situation in which the surname of Lambert Simnel was merely a variant form of Simons or Symonds &ndash the surname(s) of the priest(s) reported to have educated him. Moreover it was a diminutivevariant form, of the kind which might well have been applied to a young boy.

Two possible interpretations might logically be formed upon the basis of this evidence. The first would be that the boy pretender and the priest or priests who trained him were in some way related to one another. However, an alternative possible interpretation would be that when it became essential for Henry VII&rsquos government servants to come up with (perhaps invent) a name for the Dublin King in order to demonstrate that he was a fraud, they may have done so by adopting a diminutive form of the surname of that priest (or of those priests) whom they were already accusing of acting as his instructors.

If the first of these interpretations is correct, neither of the priests is likely to have been the pretender&rsquos biological father. Priests, of course, were supposed to be celibate. While that in itself does not absolutely guarantee that none of them had children, we also have to take some account of the fact that, for the boy&rsquos father, we are supplied by the Lincoln Act of Attainder with the Christian name of Thomas. However, it remains possible that the priest was (or the priests were) related to the boy. It is therefore very interesting to note that in a significant and intriguing marginal annotation to a manuscript copy of the Book of Howth preserved in Trinity College, Dublin, we find the pretender described as &lsquoSimon&rsquos son&rsquo.12

As for the second interpretation, that offers one possible added advantage, in that it also would provide a potential explanation for the fact that, as we have seen in another, less public and less official Tudor source (the Heralds&rsquo Memoir), an entirely differentChristian name is cited for the boy in question.

Michael Bennett, an earlier researcher on the 1487 claimant, who wrote the present ODNB entry for the Dublin King under the name of Lambert Simnel, does claim to have documented the existence of Thomas Simnel of Oxford:

A Thomas Simnel worked in Oxford in the late 1470s and held a tenement on the conduit towards St Thomas&rsquos Chapel13 from Osney Abbey14 in 1479. [&hellip] The organ builder William Wooton was a neighbour, suggesting Thomas Simnel was a carpenter by trade who built organs.15

Unfortunately, however, Bennett&rsquos claim cannot easily be verified, because, sadly, he failed to record his source for this information.

The poll tax records for Oxford dating from a century earlier (1381) record no organ makers as Oxford residents &ndash though there were three harp makers in Oxford at that time.16 It is, perhaps, also worth noting that no men from Oxford were recorded among the supporters of the Dublin King in 1486&ndash87, despite the fact that, according to some sources, at least, Lambert Simnel was reputedly &lsquothe son of an Oxford joiner and had been launched on his impostor&rsquos career by an Oxford priest&rsquo.17

Reconstruction of late-medieval Oxford, showing Osney Abbey in the foreground, and the Castle Mound in the background. Thomas Simnel, the third possible father of the Dublin King, is reported to have held a tenement from Osney Abbey in the 1470s, which was located between the abbey and the castle, in the area shown here.

It is interesting that Emden&rsquos assumption appears to have been that although William Symonds and/or Richard Simons may have been priests studying in Oxford, neither was necessarily a native of the city. This ties in with Vergil&rsquos implication (see above) that Lambert Simnel was not actually a native of Oxford, but was simply taken there by the priest who trained him, for the purpose of preparing him for the role he had to play. Thus we find that it is very unclear how long-lasting and permanent was the connection of the Simnel/Simons/Symonds family with the city of Oxford.

We have now examined in detail all the possible versions of the childhood of the Dublin King. The suggestion that he was one of the sons of Edward IV &ndash either Edward V or Richard, Duke of York &ndash appears to have no real evidence to support it. Thus, while it is quite possible that Richard, Duke of York outlived the reign of Richard III, the notion that either he or his elder brother subsequently re-emerged as the Dublin King has been firmly rejected. So too has the notion that the Dublin King was a fake claimant who attempted to assume the identity of either Edward V or Richard, Duke of York. At the same time, it has been shown that the official Tudor accounts of the identity of the Dublin King contain significant contradictions and uncertainties. Therefore, it cannot be asserted that anyone has ever proved that the Dublin King and Lambert Simnel were one and the same person. The further implications of that statement will need to be considered later.

What does now seem clear is that the Dublin King used the royal identity of Edward, Earl of Warwick, son of the Duke of Clarence. Of course, he may nevertheless have been a fake claimant. On the other hand a real possibility has emerged that he may have been the genuine Earl of Warwick. What is more, if he was Warwick, the further question then remains as to whether he was brought up in England, and only taken to Ireland in about 1486, or whether he was shipped to Ireland by his father when he was very small, and brought up there by the Earl of Kildare. And in either case, the question of what may have become of him after his army was defeated at the Battle of Stoke also still remains. That is another aspect of the story, which has yet to be explored.

A late fifteenth-century organ. According to one account, Lambert Simnel&rsquos father was an organ maker.

But before we begin investigating the possibilities of the aftermath of his story we need to look at who supported the Dublin King, and who opposed him, and why. We also need to look at the short but fascinating history of his reign. Among other things, this will include a detailed enquiry into the intriguing story of how on earth his supporters managed to carry out a coronation when they had no access to St Edward&rsquos Crown &ndash not to mention the lack of an orb and sceptre, the lack of a throne, and the impossibility of any access to Westminster Abbey.


Voir la vidéo: Horrible Histories - Good King Wenceslas (Juin 2022).